摘 要：現(xiàn)階段，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步及科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，專門用于測量物質(zhì)質(zhì)量的衡器在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)等域內(nèi)的應(yīng)用越來越廣泛。衡器的準(zhǔn)確度影響著人們?nèi)粘＝灰椎墓叫约坝行?，需要得到相關(guān)部門的高度重視。當(dāng)前國內(nèi)通常利用衡器檢定的方法，通過統(tǒng)一的管理標(biāo)準(zhǔn)及評定方法來檢定衡器的準(zhǔn)確度。但衡器檢定有著較高的復(fù)雜性，導(dǎo)致其在檢定過程中出現(xiàn)一系列問題，影響衡器檢定的效果和質(zhì)量。本文在全面分析衡器檢定中常見的一些問題的基礎(chǔ)上，對檢定準(zhǔn)確度的影響因素進(jìn)行探討，并有針對性地提出完善衡器檢定的相關(guān)解決方法。

　　衡器主要是按照杠桿平衡原理、胡克定理制定的一種旨在對物體質(zhì)量進(jìn)行有效測定的器械。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步及科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，它被廣泛應(yīng)用到農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)等眾多域之中，直接影響著人們?nèi)粘ＹQ(mào)易、企業(yè)間商業(yè)貿(mào)易及間貿(mào)易往來等交易的公平性。衡器的度往往需要進(jìn)行專門檢定，以便確保衡器使用的公平性和有效性。

　　一、衡器檢定常見問題

　　(一)衡器生產(chǎn)廠家質(zhì)量問題

　　部分衡器生產(chǎn)廠家在生產(chǎn)過程中缺乏責(zé)任意識(shí)，沒有認(rèn)識(shí)到高質(zhì)量衡器的重要性。一些廠家甚至為降低成本，獲得更大收益，在生產(chǎn)中選用不適合衡器的原材料或不符合標(biāo)準(zhǔn)的原材料，制造出大量低質(zhì)量衡器。流入市場的低質(zhì)量衡器往往需要經(jīng)過多次校正，增加檢定難度。

　　(二)與衡器有關(guān)的法律法規(guī)問題

　　雖然我國政府已經(jīng)出臺(tái)出一些法律法規(guī)規(guī)范衡器的檢定，但是在實(shí)際操作過程中，這些法律法規(guī)仍存在較大問題，缺乏可行性。一些地區(qū)的衡器檢定規(guī)程缺乏科學(xué)合理性，沒有及時(shí)更新對衡器檢定做出的相關(guān)新規(guī)程，導(dǎo)致不少地區(qū)的衡器檢定出現(xiàn)滯后現(xiàn)象。另外，法規(guī)未能明確規(guī)定強(qiáng)制檢定的界定問題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，強(qiáng)制檢定只針對用于貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護(hù)、環(huán)境監(jiān)測的衡器，除此之外的衡器不在此應(yīng)用范圍內(nèi)。而且強(qiáng)制檢定受質(zhì)監(jiān)部門監(jiān)督管理，同時(shí)質(zhì)監(jiān)部門還有權(quán)衡器檢定機(jī)構(gòu)，強(qiáng)制檢定的檢定周期較固定，檢測單位不能拒。非強(qiáng)制檢定則通常由檢測單位自行檢定，在充分確保衡器準(zhǔn)確度的前提下可自行決定檢定周期。但在實(shí)踐操作應(yīng)用中，強(qiáng)制檢定沒有明確劃分企業(yè)衡器檢定是否應(yīng)走正規(guī)渠道，或者由企業(yè)自行決定衡器檢定的界定，影響檢定的效果和質(zhì)量。

　　(三)衡器檢定的記錄問題

　　作為記錄衡器檢定過程的原始憑證，檢定記錄是衡器檢定中重要的技術(shù)文件，且具備一定的法定意義。根據(jù)衡器檢定記錄，能判斷衡器檢定結(jié)果、出具檢定證書、計(jì)算衡器周期合格率及受損率。但當(dāng)前我國衡器檢定缺乏統(tǒng)一的檢定記錄格式，造成部分檢定機(jī)構(gòu)對檢定記錄不重視，不能準(zhǔn)確做出檢定的原始記錄，導(dǎo)致記錄存在誤差，增加檢定難度。

　　二、衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素

　　(一)精度等級少

　　衡器檢定的準(zhǔn)確度受衡器原有特性及傳統(tǒng)測量習(xí)慣的影響。在以往的測量中，缺乏衡器準(zhǔn)確度的等級劃分，尤其是對桿秤、案秤、臺(tái)秤等來說，不能詳細(xì)有效地測量出物體的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。比如桿秤、地秤只有一個(gè)精度等級，臺(tái)秤和案秤雖然增添低精度，但實(shí)際操作性不大。這就使得在對金、銀、珠寶飾等按克重計(jì)量的物品進(jìn)行檢定時(shí)不能滿足其計(jì)量要求。

　　(二)允差

　　衡器檢定允差要求與傳統(tǒng)允差要求不一致。比如，衡器杠桿式與電子式由于相異的特性，導(dǎo)致其誤差范圍有著較大的區(qū)別，所以對衡器的允差要求也會(huì)不一致，這在很大程度上影響到衡器檢定的準(zhǔn)確度。利用不同的方式要求同一衡器行業(yè)的允差，這會(huì)不利于衡器的生產(chǎn)、檢定和使用。因此易導(dǎo)致衡器檢定有著較大的隨意性，不能充分發(fā)揮自身檢定作用，影響數(shù)據(jù)測量公平性。

　　(三)替代方法

　　對衡器準(zhǔn)確度進(jìn)行檢驗(yàn)的一個(gè)重要手段是采取密度和質(zhì)量都較為相似的金屬物來取代砝碼，這便是衡器檢定的替代方法。但這種方法通常應(yīng)用到衡器定期檢測中，且只能檢定沒有較高準(zhǔn)確度要求的衡器。這種替代方法分為一次替代和多次替代兩種，前者測量誤差小，有著較高準(zhǔn)確度，這是基于金屬物件在質(zhì)量上存在一定誤差，替代的頻繁會(huì)對檢定的準(zhǔn)確性造成影響。但是兩種替代方法都存在一定誤差，均不能確保衡器檢定的十分準(zhǔn)確。

　　三、完善衡器檢定的策略

　　(一)加強(qiáng)衡器生產(chǎn)廠家管理

　　問題必須從源抓起。應(yīng)該加強(qiáng)衡器生產(chǎn)廠家的檢查工作，嚴(yán)格要求衡器生產(chǎn)各部分必須符合制造要求，加強(qiáng)對廠家的監(jiān)督與反饋，不定期抽檢生產(chǎn)廠家及企業(yè)的年度檢查。質(zhì)量監(jiān)督管理部門應(yīng)根據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及檢查方法進(jìn)行檢查，確保檢查科學(xué)性及有效性，監(jiān)督不符合標(biāo)準(zhǔn)的衡器返廠整改，嚴(yán)厲處罰不法生產(chǎn)廠家。

　　(二)完善衡器檢定相關(guān)法律法規(guī)

　　明確強(qiáng)制檢定的界定問題，不斷更新衡器檢定的相關(guān)規(guī)程，積做到與的接軌，加強(qiáng)同國外一些的交流與溝通。相關(guān)工作部門應(yīng)該針對衡器檢定問題，采取積、具體的措施進(jìn)行改進(jìn)，不斷維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，有力保障市場交易的順利進(jìn)行。

　　(三)確保檢定記錄準(zhǔn)確性

　　成立專門管理人員負(fù)責(zé)衡器的檢定記錄，認(rèn)真做好衡器檢定中的檢定記錄工作，zui大限度確保衡器檢定記錄的準(zhǔn)確性、有效性、全面性與可靠性;由專門記錄人員在檢定記錄的發(fā)放和使用上進(jìn)行簽字或蓋章，做好有效備注，從而避免出現(xiàn)計(jì)量糾紛事件后無證可查、無人負(fù)責(zé)的現(xiàn)象。

　　結(jié)語

　　現(xiàn)階段，衡器在現(xiàn)代交易市場中的應(yīng)用越來越廣泛，具有較高準(zhǔn)確度的衡器能有效保障市場交易的公平性與有效性，減少計(jì)量糾紛。所以我們必須加強(qiáng)衡器的檢定工作，確保衡器準(zhǔn)確度。針對衡器檢定中出現(xiàn)的一系列問題，應(yīng)該不斷采取積措施有針對性地實(shí)現(xiàn)對問題的解決，從而積推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)健發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]王環(huán)宇.基于衡器檢定的準(zhǔn)確度及常見問題的處理對策分析[J].科技展望，2015(07)：155.

　　[2]張紅文，李曉錄.對衡器檢定中的相關(guān)問題的分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2012(24)：69.

　　[3]楊華，張勝雪.淺論衡器檢定方法及誤差分析[J].計(jì)量與測試技術(shù)，2012(10)：32-33.

　　作者：李濤 來源：中國新技術(shù)新產(chǎn)品 2015年23期