從“衡器”觀念的變化看衡器技術(shù)進步

近來筆者多次參與衡器標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)程的起草和審定，在與用戶技術(shù)交流過程中，發(fā)現(xiàn)往往有不少非衡器行業(yè)的廠商甚至衡器業(yè)同行與衡器計量技術(shù)機構(gòu)都對衡器配置范圍的界定問題提出了不同的看法，甚至某些非衡器行業(yè)的廠商對于衡器產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)的歸口問題也提出了異議。不少業(yè)者認為只有稱重傳感器加承載器再加上稱重儀表才能稱之為衡器管轄范疇，離開了這個標(biāo)準(zhǔn)配置就不能稱其為衡器。本人認為此觀點起碼是不夠完整的。 

下面先談下，衡器產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的歸屬問題： 

衡器在我國屬于特定的計量儀器，具有特定的方法與判定原則。人類有史以來度量衡的統(tǒng)管理已經(jīng)成為無可非議的事實。按照我國國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品分類，稱量產(chǎn)品屬于衡器類別。根據(jù)質(zhì)檢總局、標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會制定標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程的原則，有稱重產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)無論是屬于哪個行業(yè)，均應(yīng)由衡器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會歸口統(tǒng)管理，有稱重相關(guān)的計量器具，均由衡器計量技術(shù)委員會歸口管理。目前我國已經(jīng)生效的與衡器相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，全部是由衡器標(biāo)準(zhǔn)的上級歸口主管部門——輕工業(yè)聯(lián)合會提出，這是無可非議的。 

事實上，目前有的衡器產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，跨越了幾乎國民經(jīng)濟的。不能說，某個行業(yè)應(yīng)用的有關(guān)稱重相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，定要由該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會歸口。如果定要照上述說法，只要是該行業(yè)用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)就定要該行業(yè)歸口，那么目前幾乎絕大部分的稱重相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)均不能由輕工聯(lián)合會歸口了，因為按此邏輯推理，除了少量輕工行業(yè)自用衡器外，幾乎絕大部分的稱重相關(guān)產(chǎn)品都是用于各行各業(yè)的，那么絕大部分的稱重相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是否都要劃歸各行各業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會自行歸口呢？比如：用于鐵路車輛稱重的軌道衡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，是否就要由*標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會歸口？用于冶金行業(yè)的鋼包在線稱量、鋼卷在線稱重、爐配料稱重控制設(shè)備等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，都要由冶金部標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會歸口呢？顯然，這種思路是有悖于我國相關(guān)要求的。 

從“衡器”觀念的變化看衡器技術(shù)進步