記者：那電網(wǎng)與電源在整個革命中應(yīng)當是怎樣一種關(guān)系？
　　
　　盧強：我認為電網(wǎng)和電源之間的關(guān)系就好比人的神經(jīng)系統(tǒng)與消化系統(tǒng)、大腦的關(guān)系，是一個完整的系統(tǒng)，因此電源和電網(wǎng)在運行中不能割裂開，要談革命，必須要談電源。
　　
　　記者：您對中國電源發(fā)展方面有怎樣的看法或者建議？
　　
　　盧強：未來的能源革命，我們應(yīng)當彌補在過去的10年內(nèi)，沒有著重發(fā)展大水電的失策，比如說怒江和雅魯藏布江的開發(fā)。我國總共還有約5億千瓦的水電沒有開發(fā)，水電是清潔的可再生能源，沒有任何碳排放，如果不把足夠的人力、精力、財力投入到中國水電的積極開發(fā)中，空談能源革命是沒有意義的。
　　
　　我大學畢業(yè)的時候，也就是上世紀60年代，怒江的地質(zhì)勘探、廠址選擇就開始了，但國外有一股居心叵測的勢力一直阻礙著我國的開發(fā)，他們成立了所謂的環(huán)保基金打著環(huán)保的旗號來蒙蔽不明真相的群眾。因為怒江一旦開發(fā)，它的總裝機將不低于三峽，而它的移民僅僅是三峽的五十分之一到一百分之一，將來怒江梯級電站的開發(fā)將對中國能源的振興起到巨大的作用。在過去的十多年間，怒江一直按著不動，我們的黃金發(fā)展期是沒有多少個十年夠我們耽擱的。
　　
　　記者：但國內(nèi)國外都有人質(zhì)疑水電開發(fā)會對生態(tài)造成影響。
　　
　　盧強：我去怒江看過，老百姓吃飯是要用火的，所以就上山砍柴，現(xiàn)在周圍能砍的樹已經(jīng)都砍得差不多了，就開始到深山里去砍樹，所以破壞怒江生態(tài)嚴重的是貧窮和缺電。關(guān)于移民開發(fā)的問題，瀾滄江的開發(fā)帶了個好頭，就是破壞一畝森林或草地要補種一畝甚至兩畝。現(xiàn)在還有一個好的機制，跟經(jīng)濟學有關(guān)，給移民股份，這樣就能使他們富起來，子子孫孫得益于怒江的開發(fā)。所以怒江必須要開發(fā)，這是我國的主權(quán)，有主權(quán)不用就等于喪失主權(quán)。即使現(xiàn)在開發(fā)，距離臺機組投產(chǎn)發(fā)電還需要等10年左右的時間。
　　
　　記者：是不是與以前水電開發(fā)的失敗案例有關(guān)？
　　
　　盧強：有些人現(xiàn)在質(zhì)疑三峽出現(xiàn)了一些問題，實際上這些問題并不是不能解決的，也不是失控的問題。比如說鄱陽湖、洞庭湖在長江下游水位低的時候會出現(xiàn)“倒灌”現(xiàn)象，我們學水利的都知道，若經(jīng)過計算和動態(tài)模擬試驗給出一個“長江下流低允許水位值”是可以解決這個問題的。
　　
　　事實上，三峽并不以發(fā)電為主，它的主要功能是防洪、防旱和航運等。
　　
　　關(guān)于三峽會不會出現(xiàn)三門峽的情況，我認為是不會的。三門峽是前蘇聯(lián)專家設(shè)計的，當時蘇聯(lián)專家把采集的資料拿到烏克蘭，是在辦公室里設(shè)計出來的。采集的資料對上游水土流失給出了一個樂觀的估計，比現(xiàn)在的流失量低了10倍，所以蘇聯(lián)專家就仿照伏爾加河的設(shè)計方法來設(shè)計三門峽，這跟當時的歷史條件和體制有關(guān) ，現(xiàn)在是不可能發(fā)生了。