各種工藝之比較

　　為了降低投資和運(yùn)行成本，因地制宜地進(jìn)行工藝方案(主要是shengwu處理方案)比較是必要的。進(jìn)行多種工藝方案的比較，包括投資費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用、占地面積、出水水質(zhì)、后期管理等各方面進(jìn)行系統(tǒng)的比較，因地制宜的選擇適合的工藝。

　　1、 在地埋式污水中的應(yīng)用

　　隨著我國水處理工藝技術(shù)的不斷改進(jìn)，近兩年A-O、BAF及MBR工藝應(yīng)用越來越廣，前些年氧化溝工藝的應(yīng)用較多，造價較低，適用于土地資源較豐富的地區(qū)。

　　2、 占地面積與總池容

　　氧化溝與SBR工藝占地面積較da，A-O、BAF工藝占地面積較xiao，MBR占地面積zuixiao（為普通工藝占地面積的60%）。

　　3、 投資費(fèi)用

　　相比較而言，氧化溝、SBR投資費(fèi)用zui低，A-O較低，MBR和曝氣shengwu濾池造價相對較高，BAF較普通工藝高出25%左右，MBR根據(jù)膜的不同，價格相差較da（采用國產(chǎn)膜，總投資較普通工藝高出40%左右，進(jìn)口膜則要高80%）。

　　4、 運(yùn)行成本及管理

　　SBR自動化程度要求較高；氧化溝自動化程度較低；BAF反洗等很難實(shí)現(xiàn)自動化操作，需人工操作，則人工費(fèi)較高；若不考慮折舊費(fèi)，單從人工費(fèi)、電費(fèi)、藥劑費(fèi)來考慮每日運(yùn)行費(fèi)用，MBRzui低，為0.35元/d左右，BAF、A-O在0.50元/d左右；若考慮折舊費(fèi)，考慮到MBR和BAF維護(hù)及更換費(fèi)用較高，則其運(yùn)行費(fèi)用比A-O要高。

　　5、 出水水質(zhì)

　　MBR 、BAF、A-O工藝出水水質(zhì)較好，可滿足回用標(biāo)準(zhǔn)，耐沖擊負(fù)荷較高，運(yùn)行穩(wěn)定。

　　四、結(jié)論

　　每項(xiàng)工藝技術(shù)都有其優(yōu)點(diǎn)、特點(diǎn)、適用條件和不足之處，不可能以一種工藝代替其他一切工藝，因此，要根據(jù)現(xiàn)場情況做出適宜的選擇。根據(jù)甲方提供的相關(guān)資料，在可利用面積較少的前提下，不推薦使用氧化溝和SBR工藝。

　　同時，為了降低投資和運(yùn)行成本，確保出水水質(zhì)，根據(jù)技術(shù)上合理，經(jīng)濟(jì)上合算，管理方便，運(yùn)行可靠且有利于近、遠(yuǎn)期結(jié)合的原則，進(jìn)行工藝方案的優(yōu)化抉擇。

　　因此，考慮到占地面積、投資及運(yùn)行費(fèi)用等，我方推薦使用A-O工藝。