進(jìn)口elisa試劑盒其間一個(gè)因素可能是在一個(gè)和兩個(gè)ELISA試劑盒中表現(xiàn)，該研討小組由同一實(shí)驗(yàn)者的研討樣本作為參閱。為陽(yáng)性的樣品反響概率很可能高于樣品在兩個(gè)試劑盒中的反響。在匈牙利，由Hejjas等人所做的一項(xiàng)研討，獻(xiàn)血中的11個(gè)樣品的32的(34.37%)，這是和諧地反響在5個(gè)ELISA試劑盒中，丙型肝炎病毒RNA德陽(yáng)性表達(dá)為PCR。這些結(jié)果與本研討(30.19%陽(yáng)性NAT)不約而同。
ELISA試劑盒在本研討中，觀察到的反響試劑盒中，顯現(xiàn)16(30.19%)的53個(gè)樣品呈陽(yáng)性，NAT的6例(16.22%)呈陰性。但RIBA是積極的。在這一組測(cè)試中，53例(63.1%)呈陽(yáng)性的NAT和NAT陰性的23 RIBA表現(xiàn)為積極。經(jīng)過(guò)NAT和RIBA樣品呈陽(yáng)性的份額(53.8%)來(lái)決議其性質(zhì)。陽(yáng)性的樣品的百分比在本研討中由NAT或RIBA反響決議的。
從上述研討中，能夠得出結(jié)論：ELISA試劑盒單一的ELISA試劑盒反響的樣品有很高的概率是由負(fù)NAT或RIBA顯現(xiàn)。樣本是由兩個(gè)紛歧樣的進(jìn)口elisa試劑盒檢查抗-HCV表現(xiàn)，ELISA試劑盒別的概率是由NAT或RIBA屢次反響數(shù)據(jù)的證實(shí)。其因素可能是兩個(gè)次序采用高陽(yáng)性猜測(cè)值，由于這兩種檢查方法的樣品反響有較高的概率是實(shí)在的。而不是那些只在一個(gè)反響里。即使WHO原則中提到，假如驗(yàn)證性測(cè)試不可用，能夠運(yùn)用一個(gè)備用的測(cè)定，這是作為首要的測(cè)定，用于承認(rèn)樣品的狀態(tài)。
獻(xiàn)血者抗-HCV酶聯(lián)免疫吸附反響，ELISA試劑盒但負(fù)面的NAT和RIBA紛歧定是持久遞延。他們可能會(huì)從頭接收這些捐助者作出了巨大的貢獻(xiàn)，作為它允許定時(shí)名貴的動(dòng)機(jī)捐助者，其血液中已被證實(shí)是安全的。收件人的血液制品從曾經(jīng)的抗-HCV ELISA呈陽(yáng)性，ELISA試劑盒基因- PCR呈陰性，RIBA不確定的或負(fù)的捐助者的捐贈(zèng)，沒有丙型肝炎病毒傳染。這些捐助者沒有被傳染，筆者曾主張，這些捐助者能夠從頭輸入，供給捐助，將來(lái)的捐贈(zèng)抗-HCV 進(jìn)口elisa試劑盒呈陰性。