從降損節(jié)能的角度考慮配電網(wǎng)中導(dǎo)線截面的選擇 
　　導(dǎo)線截面導(dǎo)線的截面通常是由發(fā)熱條件、機械強度、經(jīng)濟電流密度、電壓損失和導(dǎo)線長期允許安全載流量等因素決定的。 
　　按照這些原則選定導(dǎo)線截面并無不妥之處，但從節(jié)約能源的原則出發(fā)，應(yīng)將“電能損耗大小”作為選擇導(dǎo)線截面的首要依據(jù)。 
　　現(xiàn)以鄆城縣陳坡供電所提供的一供電點為例進行分析計算。該供電點380V，負(fù)荷25kW，供電距離320m，負(fù)荷功率因數(shù)為0.6。為了分析計算方便，假定三相負(fù)荷為對稱平衡負(fù)荷，且只計算有功損耗。 從降損節(jié)能的角度考慮配電網(wǎng)中導(dǎo)線截面的選擇
　　1用常規(guī)方法確定配電導(dǎo)線的截面 
　　1.1導(dǎo)線截面的初選根據(jù)負(fù)荷為25kW計算負(fù)荷電流為63.4A，查表選擇LJ-35型導(dǎo)線，當(dāng)zui高氣溫為 40℃時，其長期允許安全載流量為137A，大于63.4A，初步確定選用LJ-35鋁絞線作為該低壓配電線路的導(dǎo)線。 
　　1.2按允許電壓降校核由cosφ=0.6可知tgφ=1.33，可以計算無功功率Q=33.3kvar。LJ-35型導(dǎo)線有效電阻R0為0.92Ω/km，當(dāng)導(dǎo)線間距離為0.6m時感抗X0為0.336Ω/km，則其電壓降為△UX=L(PR0 Q×X0)/U=0.32×(25×0.92 33.3×0.336)/0.38=28.8V電壓降占電網(wǎng)電壓的百分比為△U/U=28.8/380=0.076≈7《農(nóng)村低壓電力技術(shù)規(guī)程》規(guī)定，三相供電電壓允許偏差為額定電壓的±7，可知基本滿足要求。
　　1.3按機械強度校驗《配電線路設(shè)計規(guī)程》規(guī)定，在380V配電網(wǎng)中，線路導(dǎo)線一般采用鋁絞線，其zui小截面不得小于25mm2，當(dāng)線路檔距或交叉檔距較長，桿、柱高差較大時，宜采用鋼芯鋁絞線，依據(jù)該供電點線路實際情況，所選導(dǎo)線滿足機械強度要求。可以確定本供電點采用LJ-35型鋁絞線作為輸電導(dǎo)線。 
　　2用電能損耗進行比較并選導(dǎo)線
　　下面選定LJ-50、LJ-70、LJ-95三種型號的導(dǎo)線與常規(guī)方法選定的LJ-35型導(dǎo)線，進行技術(shù)經(jīng)濟比較。條件：已知負(fù)荷電流為63.4A，年zui大利用小時數(shù)(T)，在農(nóng)村一般為4000h左右，LJ-35型導(dǎo)線電阻(R)為0.92Ω/km。則可以計算出LJ-35導(dǎo)線的年電能損耗為△W損=3I2荷RT×10-3=3×63.42×0.92×0.32×4000×10-3=14200kWh同理可以計算出LJ-50、LJ-70、LJ-95三種導(dǎo)線的年電能損耗量。計算結(jié)果與比較情況見表1～4。將4個方案進行技術(shù)經(jīng)濟比較，導(dǎo)線為1.8萬元/t，電價為0.49元/kWh。 從降損節(jié)能的角度考慮配電網(wǎng)中導(dǎo)線截面的選擇
　　在一個供電容量僅25kW供電距離僅320m的小農(nóng)村供電點，如果將導(dǎo)線截面增大1至3個檔次，可以收到年減少電能損耗4000～9000kWh的效果。導(dǎo)線截面越大，電能損耗越小，但是線路投資、維修費用和有色金屬消耗量也要增加，所以一次性投資大。通過以上計算對比，導(dǎo)線選擇一個比較合理的截面，減少電能在輸送過程中的損耗，增大導(dǎo)線截面而增加的投資，平均可在半年左右的時間內(nèi)回收，采用LJ-50、LJ-70型導(dǎo)線的經(jīng)濟效益更好。如果在負(fù)荷側(cè)安裝電容補償來提高負(fù)荷的功率因數(shù)，則可以減小負(fù)荷電流，降低電壓損失，更降低了電能損耗。在本例中，如果功率因數(shù)提高到0.85,負(fù)荷電流減小到44.69A,則年電能損耗由14200kWh降低到7055kWh?？梢杂猛瑯拥姆椒ㄓ嬎闫渌吞柕膶?dǎo)線損耗加以對比，這里就不再列舉。