相對(duì)于集中式光伏電站將要面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)將越來(lái)越強(qiáng)，分布式光伏電站幾乎沒(méi)有對(duì)手。灑滿地球的太陽(yáng)光輝使得分布式成為太陽(yáng)能利用的*選擇。而結(jié)合我國(guó)目前散燒煤仍然普遍存在的現(xiàn)狀，清潔的分布式光伏替代落后的散燒煤將創(chuàng)造zui大的環(huán)境效益，而就地消納也將zui大程度地利用太陽(yáng)能。正因?yàn)槿绱?，目前政策層面更為支持分布式光伏的發(fā)展而不是集中式光伏電站--2014年計(jì)劃光伏裝機(jī)比例就是一個(gè)例子。
　　
　　那么政策層面推進(jìn)集中式光伏電站的意義在哪里呢?記者認(rèn)為，相較于改善能源結(jié)構(gòu)而言，集中式光伏電站的意義更在于促進(jìn)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如同所有的技術(shù)進(jìn)步一樣，沒(méi)有大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，技術(shù)進(jìn)步都將是無(wú)根的浮萍--只有低成本的技術(shù)才能起到革命性的作用。而集中式光伏電站的建設(shè)為光伏技術(shù)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)提供了有力的市場(chǎng)支持。市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)的重要性不言而喻，歐美雙反對(duì)國(guó)內(nèi)光伏制造業(yè)造成的傷痕猶在。而政府及時(shí)出臺(tái)的國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)促進(jìn)計(jì)劃正在彌合這一傷痕--大規(guī)模的集中式光伏電站建設(shè)計(jì)劃正是主要體現(xiàn)。但是如果市場(chǎng)主體忘記了政策層面支持集中式光伏電站發(fā)展的初衷，而沉浸在政策補(bǔ)貼之中，那么光伏在我國(guó)的發(fā)展空間將受限于我國(guó)可再生能源的zui大補(bǔ)貼額度。因此，光伏行業(yè)若想將無(wú)限的想象空間變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，就要擺脫“資源為王”的傳統(tǒng)能源思維，繼續(xù)扛起技術(shù)創(chuàng)新的大旗。
　　
　　當(dāng)石油終將走下能源王座成為業(yè)內(nèi)普遍共識(shí)之后，誰(shuí)將捧起下一個(gè)能源圣杯又成為業(yè)內(nèi)議論的焦點(diǎn)。其中，光伏在經(jīng)歷很多故事之后正逐漸走到舞臺(tái)的*——打在它身上的鎂光燈是應(yīng)用范圍的無(wú)限想象空間和近乎為零的邊際成本。
　　
　　資本是zui不會(huì)騙人的。隨著光伏技術(shù)的不斷進(jìn)步和政策補(bǔ)貼力度的加大，光伏電站正在成為資本市場(chǎng)的寵兒。這對(duì)于我國(guó)的能源革命而言固然可喜，但值得注意的是這種受資本熱捧的情況是建立在政策補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上，而光伏行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不可能始終依靠有限的可再生能源補(bǔ)貼。
　　
　　對(duì)于諸如恒大這樣的跨界者而言，參與光伏市場(chǎng)的主要形式就是投資電站，這對(duì)于光伏技術(shù)發(fā)展而言是有利而無(wú)害的。如果廣泛的社會(huì)資本投入到光伏電站行業(yè)中來(lái)，資金鏈普遍緊張的光伏組件企業(yè)就只能將主要資金用于自己安身立命的組件生產(chǎn)上。在這種電站投資多元化的情況下，對(duì)于行業(yè)技術(shù)發(fā)展zui為關(guān)鍵的光伏組件企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果想在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，就只能依靠不斷提升自身產(chǎn)品的技術(shù)水平，而非投入寶貴的資金去爭(zhēng)奪電站份額。因?yàn)?，回到光伏行業(yè)zui初的狀態(tài)，光伏電池行業(yè)是一個(gè)技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，那么技術(shù)進(jìn)步就理所應(yīng)當(dāng)繼續(xù)成為企業(yè)的靈魂。如果通過(guò)全產(chǎn)業(yè)鏈的成本優(yōu)勢(shì)去爭(zhēng)奪依靠政策補(bǔ)貼盈利的電站資源為主要方向，那么作為以技術(shù)立身的行業(yè)，就已經(jīng)迷失了方向。
　　
　　集中式光伏更多的意義在于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
　　
　　太陽(yáng)輻射能是免費(fèi)的，但是為了享用這一免費(fèi)能源，建立光伏系統(tǒng)卻是相對(duì)昂貴的。反之，來(lái)自化石燃料的能源不免費(fèi)，但是使用這些能源的系統(tǒng)已經(jīng)建設(shè)比較完善，因此在當(dāng)前時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，繼續(xù)使用化石燃料要比為可再生發(fā)電集成并網(wǎng)而建設(shè)新設(shè)施更加便宜。
　　
　　一個(gè)業(yè)內(nèi)議論的話題就是，可再生能源是否有必要去替代存量的化石能源。同時(shí)，在增量電力中化石能源與可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)是否應(yīng)該遵循市場(chǎng)的原則。這涉及的問(wèn)題比較廣泛，各種化石能源與可再生能源之間的比對(duì)也相對(duì)復(fù)雜。記者認(rèn)為，常規(guī)電源和可再生能源之間的關(guān)系并非非此即彼，而是互相促進(jìn)的關(guān)系——沒(méi)有可再生能源的發(fā)展，常規(guī)電源的清潔化動(dòng)力不足;沒(méi)有常規(guī)電源的清潔化，可再生能源有可能還抱著清潔這一光環(huán)躲在政策補(bǔ)貼的溫床里，而減緩技術(shù)進(jìn)步的步伐。
　　
　　依靠技術(shù)而非政策
　　
　　近期光伏圈zui熱門的話題莫過(guò)于恒大集團(tuán)計(jì)劃投資900億在張家口建設(shè)光伏電站的消息。恒大跨界而來(lái)，看重的當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)效益，也就是度電補(bǔ)貼。對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為類似于恒大這樣的社會(huì)資金進(jìn)入光伏行業(yè)，有助于當(dāng)前的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。同時(shí)也有些行業(yè)人士認(rèn)為跨界者稀釋了集中式電站的份額，在依靠政策補(bǔ)貼盈利的模式下，裝機(jī)份額也就意味著經(jīng)濟(jì)收益。
　　
　　一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，目前光伏行業(yè)的骨干企業(yè)普遍存在著成為全產(chǎn)業(yè)鏈*的想法。這對(duì)于短期內(nèi)增加光伏裝機(jī)而言見(jiàn)效可能很快，但對(duì)于光伏行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言并非好事。在目前光伏發(fā)電依靠政策補(bǔ)貼盈利的情況下，集中式光伏電站的*更多的像一種資源。如果光伏組件企業(yè)將獲得電站份額作為企業(yè)主要發(fā)展方向，在產(chǎn)生同樣經(jīng)濟(jì)效益的情況下，占有更多的電站*將比提高自身電池組件技術(shù)水平要容易得多。這有可能產(chǎn)生一種本末倒置的情況。如果光伏企業(yè)在資本的驅(qū)使下，選擇依靠政策而非技術(shù)，或?qū)⒅氐競(jìng)鹘y(tǒng)能源領(lǐng)域“資源為王”思維的覆轍。