【中國(guó)智能制造網(wǎng) 學(xué)術(shù)論文】建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，是結(jié)構(gòu)性改革尤其是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛出臺(tái)重振制造業(yè)的強(qiáng)力政策，部分制造業(yè)企業(yè)開(kāi)始從我國(guó)遷出，也有部分跨國(guó)企業(yè)將目光轉(zhuǎn)向工資低廉的東南亞地區(qū)。　　傳統(tǒng)制造業(yè)能源消耗大、污染嚴(yán)重，從“工業(yè)大國(guó)”升級(jí)到“工業(yè)強(qiáng)國(guó)”，我國(guó)亟待找到一條制造業(yè)轉(zhuǎn)型之路?？偫碓跁?huì)見(jiàn)德國(guó)總統(tǒng)高克時(shí)表示，要推進(jìn)“中國(guó)制造2025”和德國(guó)“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略對(duì)接。我國(guó)制造業(yè)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中參與化的方式與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略需要如何進(jìn)行調(diào)整?這需要把握制造業(yè)國(guó)家的戰(zhàn)略，如德國(guó)“工業(yè)4.0”的本質(zhì)所在，并結(jié)合中國(guó)產(chǎn)業(yè)特征，走出一條“中國(guó)制造”升級(jí)之路。
　　
　　德國(guó)“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略的三個(gè)不變
　　
　　綜觀德國(guó)“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略及工業(yè)國(guó)家的制造業(yè)戰(zhàn)略，有三個(gè)不變的明顯的共性，一是發(fā)展產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一是維持高工資就業(yè)，一是提升的特征，這三方面決定著制造業(yè)的未來(lái)方向。
　　
　　、不管是去制造化還是再制造化，其關(guān)鍵本質(zhì)在于注重產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)化進(jìn)程的深化和拓展，引發(fā)價(jià)值創(chuàng)造體系的整合重構(gòu)及產(chǎn)業(yè)鏈的跨國(guó)延展。處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的美、歐、日經(jīng)歷了長(zhǎng)期的去制造化進(jìn)程，將大部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到新興市場(chǎng)國(guó)家，而僅保留設(shè)計(jì)、研發(fā)、核心元器件生產(chǎn)等具有核心技術(shù)和高附加值環(huán)節(jié)。
　　
　　與此同時(shí)，部分不具備核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的歐洲國(guó)家由于國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本快速上漲、新興市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力等原因也使其制造業(yè)被迫向國(guó)外轉(zhuǎn)移。相比之下，德國(guó)將更多的制造業(yè)環(huán)節(jié)保留在了本國(guó)國(guó)內(nèi)，并成功將其制造業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)融入產(chǎn)業(yè)鏈。
　　
　　德國(guó)不僅有西門子、大眾、寶馬等制造業(yè)企業(yè)位列500強(qiáng)，同時(shí)也有超過(guò)1200家為大企業(yè)提供高技術(shù)、高質(zhì)量的零部件、原材料或?yàn)樵囍菩律唐匪匦璧膹?fù)雜加工服務(wù)的中小企業(yè)成為制造業(yè)的“隱形”。
　　
　　從德國(guó)2015年至今貿(mào)易出口增加值的同比增長(zhǎng)率來(lái)看，兩年來(lái)德國(guó)的貿(mào)易出口額每月保持平均3%左右的穩(wěn)步增長(zhǎng)。同時(shí)，雖然總出口額一直在增長(zhǎng)，但是在產(chǎn)業(yè)鏈的“原材料”和“半成品”項(xiàng)目上，2016年1月份以來(lái)呈現(xiàn)明顯的負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，如原材料進(jìn)口額從1—6月份的增長(zhǎng)率分別是:－13.4%、－14.9%、－26.8%、－31.3%、－38.2%、－31%，而這一數(shù)據(jù)在2015年的月平均增長(zhǎng)率為25%。由此可見(jiàn)，德國(guó)制造業(yè)在本國(guó)生產(chǎn)的比例正在增加。
　　
　　相比美國(guó)等致力于技術(shù)研發(fā)的特點(diǎn)，德國(guó)更加注重創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，把創(chuàng)新成果落實(shí)到優(yōu)良的制造業(yè)上，尋找其中潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。二戰(zhàn)結(jié)束后到20世紀(jì)70年代，德國(guó)作為歐洲主要的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，大量生產(chǎn)各類工業(yè)制成品。20世紀(jì)80年代，德國(guó)的制造業(yè)面臨著新的挑戰(zhàn)，因?yàn)樵谶@一時(shí)期，以中國(guó)為代表的亞洲勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)明顯，而日本、韓國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)良、性能出眾，德國(guó)制造業(yè)與之相比，并不具有性能和價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)。
　　
　　于是，德國(guó)根據(jù)自己在技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)調(diào)整了制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過(guò)制定產(chǎn)業(yè)政策鞏固研發(fā)能力，得以在耐用資本品的生產(chǎn)上達(dá)到水平，如機(jī)械產(chǎn)品、大型醫(yī)療設(shè)備、電機(jī)和電氣產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)，與此同時(shí)，放棄了一些自己缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的制造產(chǎn)業(yè)，如家用消費(fèi)電子產(chǎn)品、紡織品等?？梢钥闯鰜?lái)，為適應(yīng)國(guó)內(nèi)外條件的變化，德國(guó)制造業(yè)在200余年的發(fā)展歷程中，其結(jié)構(gòu)一直在發(fā)生著變化，這一變化保持了它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
　　
　　第二、發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)發(fā)展目標(biāo):德國(guó)“工業(yè)4.0”的關(guān)鍵目標(biāo)之一是以產(chǎn)業(yè)升級(jí)繼續(xù)維持“高工資就業(yè)”經(jīng)濟(jì)。德國(guó)實(shí)施“工業(yè)4.0”計(jì)劃具有深刻的國(guó)內(nèi)和背景。在方面，以物聯(lián)網(wǎng)(Internet of Things)和務(wù)聯(lián)網(wǎng)(Internet of Service)為代表的新一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅速發(fā)展，加速向制造業(yè)領(lǐng)域滲透，歐盟、美國(guó)、印度和中國(guó)都正在加緊布局互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與制造業(yè)的融合。
　　
　　美國(guó)積極推行“先進(jìn)制造業(yè)伙伴”計(jì)劃和亞洲新興經(jīng)濟(jì)體快速成長(zhǎng)，對(duì)德國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)造成了較大威脅。在國(guó)內(nèi)方面，德國(guó)“提升產(chǎn)品質(zhì)量的漸進(jìn)性創(chuàng)新”模式促進(jìn)了持續(xù)的產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入，推動(dòng)了制造技術(shù)精益求精，對(duì)復(fù)雜工業(yè)流程管理的專業(yè)化程度不斷提高，奠定了德國(guó)裝備制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)。
　　
　　德國(guó)也是重要的軟件和解決方案提供商，特別是在嵌入式系統(tǒng)和企業(yè)管理方面，德國(guó)積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。制造技術(shù)和ICT技術(shù)的優(yōu)勢(shì)構(gòu)成了實(shí)施“工業(yè)4.0”計(jì)劃的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。德國(guó)實(shí)施“工業(yè)4.0”計(jì)劃的目的，就是通過(guò)制造技術(shù)和ICT技術(shù)的融合，維持和提升德國(guó)既有的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，克服“高工資就業(yè)”對(duì)德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的不利影響，確保德國(guó)在新工業(yè)革命中占據(jù)一席之地。
　　
　　第三、創(chuàng)新模式特征:依然以提升產(chǎn)業(yè)價(jià)值和為目標(biāo)的創(chuàng)新模式。在經(jīng)歷了三次工業(yè)革命之后，德國(guó)基礎(chǔ)與應(yīng)用技術(shù)已十分優(yōu)越，漸進(jìn)式工業(yè)創(chuàng)新。然而，化背景下，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，亞洲與美國(guó)的“先進(jìn)制造”戰(zhàn)略帶來(lái)明顯的威脅;而德國(guó)高科技革命性創(chuàng)新薄弱，因此，德國(guó)開(kāi)始加強(qiáng)高科技創(chuàng)新，導(dǎo)致旨在實(shí)現(xiàn)工業(yè)智能化、物聯(lián)網(wǎng)化和服務(wù)化的“工業(yè)4.0”出臺(tái)?？梢哉f(shuō)，德國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域積極推行的“工業(yè)4.0”計(jì)劃是一項(xiàng)加速新一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和先進(jìn)制造技術(shù)應(yīng)用的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，努力確保德國(guó)“高工資戰(zhàn)略”下產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，并以制造業(yè)的智能化帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的全面智能化。