【中國智能制造網(wǎng) 智造快訊】據(jù)報道，如果你把手指頭放到亞歷山大·瑞斌（AlexanderReben）的機器人前面，那么它就有可能會扎你一下！當然你不會因此而嚴重受傷，只是像驗血一樣會有點刺痛感覺。瑞斌設(shè)計這個機器人的目的便是造成小的痛苦，但從技術(shù)上說，仍然會對人造成傷害。　　你真的會流血——如果這小機器人選擇扎你一下，你的手指上會有一小團血滴滲出。到目前為止，這個機器人已經(jīng)扎了好幾個人的手指頭。但有時候，當你把手指頭放在它面前，這臺小機器人卻毫無反應(yīng)，不會扎你——究竟什么時候會扎人什么時候不會呢？
　　
　　沒有人知道答案，即便是設(shè)計者也不知道，因為這是隨機的。瑞斌是一名機器人專家，同時也是一位藝術(shù)家，居住在美國加州伯克利附近。他對《華盛頓郵報》表示：“我將其視作一種有型的哲學(xué)。”瑞斌的這件作品常常將藝術(shù)與技術(shù)以一種有趣的方式相互混合，得到一種甚至接近詼諧的效果——比如，他曾經(jīng)設(shè)計過一款太陽能的音樂播放器，然后用它播放著《你是我的陽光》（YouAreMySunshine）。
　　
　　然而這臺新的小機器人卻不是為詼諧幽默而設(shè)計的。瑞斌在他的網(wǎng)站上表示，這是世界上臺“自主并有意”違反所謂“機器人法則”。這是科幻作家阿西莫夫所提出的機器人三法則中的條。
　　
　　當然這樣的動作不會對人造成什么傷害，你只會感覺稍有刺痛，手指上被扎出一個非常小的孔。但這樣的威脅性已經(jīng)足夠高，讓很多人望而卻步
　　
　　在1942年發(fā)表的短篇科幻故事《環(huán)舞》（Runaround）中，阿西莫夫明確闡述了他有關(guān)機器人三法則的思想，分別論述如下：
　　
　　機器人法則：機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；
　　
　　機器人第二法則：除非違背法則，機器人必須服從人類的命令；
　　
　　機器人第三法則：在不違背及第二法則下，機器人必須保護自己；
　　
　　而瑞斌的這個小機器人的做法很顯然是故意傷害人類的，因此很明顯違反了機器人法則。但盡管對已經(jīng)有74年歷史的經(jīng)典理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)，但實際上這個小機器人的結(jié)構(gòu)設(shè)計是非常簡單的。瑞斌初的設(shè)想是一臺連著一個金屬臂的“自動梳頭機”，能讓人感到舒服和享受，這是受到了伍迪·艾倫的電影《傻瓜大鬧科學(xué)城》（Sleeper）中哪個抱在懷里就能讓人產(chǎn)生愉悅感受的“快樂球”（pleasureorb）的啟發(fā)。人們坐在椅子里，然后瑞斌的梳頭小機器人就會給做頭皮按摩。瑞斌表示，這樣的場景會創(chuàng)造一種人與機器人之間某種令人不安的親密感。他說：“在這種情況下，機器會讓人緊張地發(fā)抖。人們會感覺非常非常詭異。”
　　
　　瑞斌隨后將其改造，制作出一個能給人們帶來小小傷害的機器人。整個改造過程花費了數(shù)天時間和數(shù)百美元。這是一個帶有小小手臂的機器，其底座大小和一張打印紙相差無幾。它安裝了一臺微型探測器，能夠檢測是否有人把手指放在了它的機械臂下方。此時，如果小機器人決定要扎他一下，那么它就會突然快速地扎下去。
　　
　　當然這樣的動作不會對人造成什么傷害，你只會感覺稍有刺痛，手指上被扎出一個非常小的孔。但這樣的威脅性已經(jīng)足夠高，讓很多人望而卻步。瑞斌指出：“你很難不感到緊張，渾身冒汗。”他說，但是這背后的原因或許更多的是驚奇，而不是疼痛。
　　
　　但其中關(guān)鍵的一點還在于，正如瑞斌所指出的那樣，這臺小機器人做出了要傷害人類的決定，而這與此前所有的機器人都是不同的。他說：“我想到了軍用機器人。但即便是軍用機器人也并不會主動傷害人類。”就拿美軍的“捕食者”無人攻擊機來說，它當然可以發(fā)射導(dǎo)彈殺死人類，但做出這項決定的不是“捕食者”無人機本身，而是它背后操控的美軍軍方人員。再比如美國海軍開發(fā)的，由雷達控制的自動崗哨炮，它會自動向出現(xiàn)的入侵者開火，但這同樣不是它自己的決定，而是遵循了一系列內(nèi)部編程所設(shè)定的激發(fā)閾值條件。在瑞斌看來，這樣的系統(tǒng)并非選擇攻擊，正如并非地雷自己選擇炸死踩上去的人員一樣。
　　
　　而瑞斌設(shè)計的這個旨在打破阿西莫夫機器人準則的機器人則完全不同，因為是否扎人的確是機器人自己的決定。放在它手臂下的人類手指會激發(fā)小機器人的一系列的軟件程序，后將輸出扎人或者不扎人的決定。瑞斌表示：“其做出是否扎人的決定過程是我無法預(yù)測的。”這臺小機器人的內(nèi)置程序并未采用機器學(xué)習或者人工智能技術(shù)用于決策過程，但也并非完全屬于50:50的對半開概率。當被詢問這臺小機器人扎人的幾率時，瑞斌說：“我不知道它扎人的概率有多大。”
　　
　　因此，臺違反理論上原則的機器人已經(jīng)實實在在地存在了。這是一臺真正依賴自身決策的機器人，在跟它們相處的過程中，我們或許時不時地需要帶上創(chuàng)可貼。