【中國智能制造網(wǎng) 市場分析】夏天來了，火熱的VR的夏天來了。太熱，需要一點冷水。平臺的戰(zhàn)爭、模擬器綜合癥、排他性的交易……這些威脅將撕裂整個VR行業(yè)。經(jīng)過多年概念原型、套件、技術(shù)Demo的戲弄，虛擬現(xiàn)實終于落地成真，近乎成為主流。需要證據(jù)？來看看2016年的E3展就夠了。　　在過去的一周里，首款適配家庭游戲主機的VR頭顯宣告了發(fā)行日期，我們還有機會一覽多款游戲大作的VR版本，如《星球大戰(zhàn)》、《終幻想》和《蝙蝠俠》等。更妙的是，幾乎所有游戲行業(yè)的巨頭（除了任天堂）都承諾將在2017年支持虛擬現(xiàn)實。從表面上看，一切都令人驚嘆。但如果深挖下去，真實的情況甚至可以用“可怕”一詞來形容。
　　
　　不要誤解我的意思。E3上的各種虛擬現(xiàn)實宣告是一個很好的信號，意味著消費級虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品將成為主流。這太棒了，然而許多細(xì)節(jié)讓人有點擔(dān)憂。以索尼為例，在E3上我們知悉PlayStationVR頭顯會在10月面世，早期購買者可以在年底前玩上多達(dá)50款游戲。不幸的是，我們還知道其中一些游戲可能會讓你惡心。　　即便是已經(jīng)在VR上花費了無數(shù)時間的玩家，在試玩《生化危機7》（ResidentEvil7:Biohazard）時發(fā)現(xiàn)自己瀕臨嘔吐。這不是因為這款恐怖游戲的血腥視覺，而是由于這款游戲考驗了PlayStation的硬件負(fù)荷，勉強維持著每秒60幀的低刷新率。這有什么問題嗎？其他VR頭顯建議游戲運行少也要90fps。
　　
　　通過調(diào)低門檻，索尼允許PlayStationVR開發(fā)人員制作尚未解決模擬器綜合癥（模擬器綜合癥是指用戶在使用模擬環(huán)境時感到不舒服，由視覺系統(tǒng)和前庭系統(tǒng)的不協(xié)調(diào)引發(fā),駕駛員和宇航員運用模擬器練習(xí)時也會出現(xiàn)此病癥）的游戲?？紤]到玩家還要移動頭和手柄，這簡直是令人作嘔的一團糟。
　　
　　《生化危機7》可能會在幀數(shù)和控制器問題得到解決前投入消費市場，這將開創(chuàng)一個危險的先例：如果個“爆款”VR游戲就讓玩家感到不舒服，公眾對虛擬現(xiàn)實游戲的認(rèn)可與接受度將被嚴(yán)重?fù)p害。
　　
　　Oculus的創(chuàng)始人PalmerLuckey曾在兩年前對此種情形發(fā)出過警告。他在2014年告訴我：“當(dāng)虛擬現(xiàn)實到來時，它的體驗必須是好的。我認(rèn)為糟糕的VR體驗是能扼殺虛擬現(xiàn)實的東西。”這或許可以解釋，為什么微軟會推遲為Xbox玩家提供VR功能，要等到“天蝎座計劃”（ProjectScorpio）的落地，這一項目將提供專為虛擬現(xiàn)實設(shè)計的升級版主機和4K內(nèi)容。索尼自家的新主機PlayStationNeo可能也將改善低幀率，但索尼也承諾未來的所有游戲都可以在今天的PS4上運行。
　　
　　在模擬器綜合癥的問題上，PalmerLuckey可能是對的，但Oculus自己也沒能脫離困境。在E3上，這家公司花費了大量時間和大筆金錢，購買那些同時支持多個平臺的VR游戲，想讓它們成為OculusRift的獨占游戲?！对餆帷罚⊿uperhot）和《殺戮空間：入侵》（KillingFloor：Incursion）等游戲在發(fā)布后的一段時間內(nèi)，HTCVive的用戶都無法體驗。而其他一些游戲，如《威爾遜之心》（Wilson'sheart）和《無畏戰(zhàn)車》（Ripcoil）則永遠(yuǎn)不支持HTCVive。當(dāng)索尼宣布一款PlayStation的獨占游戲時，沒有人會驚訝，但對于Vive和Rift平臺而言，這是的事情。直到現(xiàn)在也沒有某一硬件專屬的PC游戲。
　　
　　公平起見，對于Oculus的指控只有部分正確，Oculus購買游戲的排他性權(quán)益可以為游戲開發(fā)提供資金支持。這并非把游戲從Vive用戶手中奪走，只是拖延了他們的上手時間。即便如此，PC平臺還從未出現(xiàn)過這種事情。當(dāng)然，一些游戲會僅通過Valve的Steam或者EA的Origin平臺發(fā)售，但玩家根本不需要考慮自己用的是不是指定品牌的電腦。
　　
　　這直接違背了Oculus創(chuàng)始人的宣言：“我們通過OculusStudios制作的軟件是Oculus平占，而非Rift獨占。”這種外交式表述聽起來很公平，但實際上Oculus商店里的一切都將Rift和GearVR列為指定“平臺”。如果你沒有Oculus的硬件，就不能玩這一切，除非使用黑客工具繞過硬件檢測。
　　
　　對Oculus而言這是正確的商業(yè)舉措，公司有責(zé)任保護(hù)自己的資產(chǎn)，但這一舉措實際是下了后通牒：在Oculus的硬件上玩這些游戲，或者根本沒法玩它們。從商業(yè)的角度來看，Oculus有權(quán)將其銷售的軟件捆綁到自家的硬件上，但這種做法仍然令人失望。VR主機市場將陷入塑造市場格局的平臺大戰(zhàn)，這不曾在PC市場出現(xiàn)過。
　　
　　即便如此，在更廣泛的意義上，消費級虛擬現(xiàn)實仍在走向光明的未來。一家巨頭發(fā)布了一款主流頭顯，另一家為市場提供了一臺游戲主機。Oculus的沉浸式Touch控制器已經(jīng)為面世做好了準(zhǔn)備，一大批游戲也將涌現(xiàn)。但一個分裂的市場和令人作嘔的頭顯可能將遏制VR需求的大幅增長。
　　
　　或許任天堂不做代VR消費產(chǎn)品的決定是正確的。有時候，無招勝有招。