好久沒(méi)去買(mǎi)菜了，出門(mén)時(shí)聽(tīng)鄰居就講了去西邊第幾家買(mǎi)哦，那里的電子秤相對(duì)較準(zhǔn)，其他的地方都會(huì)出現(xiàn)缺斤少兩的。我當(dāng)時(shí)在想電子秤不是很的嘛，怎么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，今天親眼目睹了一件事情：電子秤“退位定價(jià)”潛規(guī)則，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)問(wèn)題出在這里。來(lái)大家都來(lái)看看，以后謹(jǐn)防上當(dāng)。
　　
　　據(jù)當(dāng)事人說(shuō)：經(jīng)常出去買(mǎi)菜，買(mǎi)散裝食品的市民也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，商販用的電子秤中“單價(jià)”設(shè)置大多都是按實(shí)際標(biāo)價(jià)的十分之一，比如8元每斤的商品單價(jià)顯示為“0.8”。為什么很多商家會(huì)這么做呢？原來(lái)，這種“退位定價(jià)”的手法中暗藏著商家的“貓膩”。
　　
　　近日，市民高女士在市區(qū)齊云路附近的一家鴨脖店買(mǎi)鴨脖時(shí)發(fā)現(xiàn)，商販的電子秤上顯示的金額是0.20。高女士感覺(jué)到了其中的貓膩，店里電子秤的單價(jià)設(shè)置是按百分之一設(shè)置，如果改成正常設(shè)置究竟相差多少？
　　
　　店員稱(chēng)這樣的設(shè)置zui終的價(jià)格沒(méi)有差別，但經(jīng)受不住高女士的死纏爛打，店員把電子秤調(diào)成了正常設(shè)置才發(fā)現(xiàn)，原先20元的鴨脖子現(xiàn)在成了19.53元。
　　
　　高女士告訴記者，貓膩就在這里，電子秤會(huì)按照四舍五入自動(dòng)進(jìn)位，“0.1953”會(huì)自動(dòng)進(jìn)位成“0.20”，多收了0.5元錢(qián)。看似的電子秤，稍微動(dòng)一下手腳，就讓消費(fèi)者的錢(qián)包“瘦”了身。爭(zhēng)論過(guò)后，店員不得不再添些鴨脖給高女士。
　　
　　當(dāng)事人還這樣說(shuō)，電子秤“退位定價(jià)”已經(jīng)成為市場(chǎng)上的潛規(guī)則。工商部門(mén)一位工作人員告訴記者，商販用電子秤“退位定價(jià)”顯然違反公平交易原則，涉嫌價(jià)格欺詐，市民可先和商家協(xié)商，也可以直接消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者向工商管理部門(mén)舉報(bào)。