PLC 工控機(jī) 嵌入式系統(tǒng) 人機(jī)界面 工業(yè)以太網(wǎng) 現(xiàn)場總線 變頻器 機(jī)器視覺 DCS PAC/PLMC SCADA 工業(yè)軟件 ICS信息安全 應(yīng)用方案 無線通訊
江蘇東合南巖土科技股份有限公司
會員1.png)
江蘇東合南巖土科技股份有限公司
| 參 考 價 | 面議 |
產(chǎn)品型號
品 牌
廠商性質(zhì)其他
所 在 地
聯(lián)系方式：查看聯(lián)系方式
更新時間：2021-02-16 11:18:17瀏覽次數(shù)：364次
聯(lián)系我時，請告知來自 智能制造網(wǎng)混凝土抗拔錨桿，是利用機(jī)械設(shè)備在底板以下部位成孔，在孔內(nèi)放置單根或多根精軋螺紋鋼筋，底部設(shè)置有小鋼筋籠隨精軋螺紋鋼筋一起下放，二者之間可靠連接，澆筑混凝土至底板位置。該類錨桿利用精軋螺紋鋼筋與底部的小鋼筋籠共同受力，抗拉能力高，鋼筋使用率低，同時由于坑內(nèi)灌注混凝土，又可提供部分抗壓能力?；炷量拱五^桿技術(shù)相比于傳統(tǒng)的抗浮措施，具有承載力能力高、質(zhì)量可靠、工藝簡單、施工速度快的顯著優(yōu)點，綜合......
混凝土抗拔錨桿，是利用機(jī)械設(shè)備在底板以下部位成孔，在孔內(nèi)放置單根或多根精軋螺紋鋼筋，底部設(shè)置有小鋼筋籠隨精軋螺紋鋼筋一起下放，二者之間可靠連接，澆筑混凝土至底板位置。
該類錨桿利用精軋螺紋鋼筋與底部的小鋼筋籠共同受力，抗拉能力高，鋼筋使用率低，同時由于坑內(nèi)灌注混凝土，又可提供部分抗壓能力。
混凝土抗拔錨桿技術(shù)相比于傳統(tǒng)的抗浮措施，具有承載力能力高、質(zhì)量可靠、工藝簡單、施工速度快的顯著優(yōu)點，綜合造價低，具有較為廣泛的市場應(yīng)用前景。
案例背景
南京仙林可一書店項目位于南京市棲霞區(qū)仙林大學(xué)城，北側(cè)為一人工湖，南鄰杉湖東路，西為學(xué)海路，東為學(xué)典路。項目占地面積5000平方米，地上四層，建筑面積14,060平方米，地下室三層，建筑面積約18,889平方米。
該場地的初見水位一般在0.5-1.5米之間，施工中對鉆孔進(jìn)行水位測量，鉆孔內(nèi)穩(wěn)定水位埋深在1.00-2.70米之間，水位標(biāo)高在11.13-12.72米。水位主要受大氣降水及場區(qū)周圍地表水側(cè)向逕流的影響，雨季水量較豐。據(jù)估算，結(jié)構(gòu)總重力約為528,527kN，受到的大水浮力為1,000,252kN，水浮力遠(yuǎn)大于結(jié)構(gòu)重力，需采取抗浮措施。
抗浮措施比選
目前常用的抗浮措施主要有抗拔灌注樁和囊式擴(kuò)大頭錨桿。
抗拔灌注樁
優(yōu)點：設(shè)計理論依據(jù)充分，安全可靠；有大量工程經(jīng)驗，施工工藝成熟，應(yīng)用范圍廣泛；同時具有抗壓、抗拉作用。
缺點：一般采用樁承臺設(shè)計，抗拔力主要依靠樁體中的鋼筋，配筋率大，整體造價較高；常規(guī)灌注樁施工會產(chǎn)生大量泥漿污染等。
高壓噴射擴(kuò)大頭錨桿
優(yōu)點：旋噴加固周圍土體，適用于軟土地層；分布比較均勻，整板基礎(chǔ)，造價較灌注樁低。
缺點：工藝復(fù)雜，質(zhì)量控制困難；一般在坑底施工，需要和支護(hù)、土方等交叉作業(yè)，可能增加支護(hù)使用周期，增加支護(hù)成本；一般只抗拉不抗壓，應(yīng)用范圍有限。
混凝土抗拔錨桿
優(yōu)點：強(qiáng)度高、質(zhì)量可靠；工藝簡單、施工速度快；同時抗壓、抗拔；整板基礎(chǔ)，綜合造價低。
缺點：工藝與一般樁基相比成熟度不足；軟土地層，CFG成孔易塌孔。
正式方案實施前，在現(xiàn)場進(jìn)行了試驗性施工，錨桿桿體改為兩根直徑40mmPSB1080精軋螺紋鋼筋，桿體高出現(xiàn)地面1m以便于檢測操作，其余參數(shù)不變。
現(xiàn)場試驗施工流程
1. 場地整平 → 2. 測量放樣 → 3. 施工護(hù)筒 → 4. CFG設(shè)備就位 → 5. 成孔 → 6. 清孔 → 7. 下入錨桿與鋼筋籠 → 8. 下入澆筑混凝土導(dǎo)管 → 9. 澆筑混凝土
↑ 埋設(shè)護(hù)筒
↑ 長螺旋成孔
↑ 成孔后孔洞圖
↑ 鋼筋籠圖
↑ 下混凝土導(dǎo)管
↑ 錨桿抗拔試驗圖
本次試驗在現(xiàn)場隨機(jī)選取6處作為抗拔錨桿試驗施工點，采用長螺旋鉆機(jī)成孔，錨桿總長度16m。
在施工完畢后現(xiàn)場制作試驗檢測平臺，進(jìn)行錨桿抗拔極限承載力檢測，檢測結(jié)果顯示，6根試驗錨桿均大于設(shè)計要求值700kN，說明該錨桿在技術(shù)上可行。
此外，本項目還綜合比較了抗拔灌注樁、高壓噴射擴(kuò)大頭抗拔錨桿、混凝土抗拔錨桿三種方案：
工期90天；
工期60天，只抗拔，不抗壓；
工期60天，相比抗拔灌注樁，造價節(jié)省10%左右，既抗拔，又抗壓。
由以上數(shù)據(jù)可見，混凝土抗拔錨桿與抗拔灌注樁相比，工期優(yōu)勢明顯，造價有所節(jié)省；與高壓噴射擴(kuò)大頭錨桿相比，工期相當(dāng)，更具抗壓功效。說明混凝土錨桿與目前常規(guī)抗浮措施相比較，不但技術(shù)上是可行的，造價與工期上還具有一定的優(yōu)勢，進(jìn)一步說明了該技術(shù)的可推廣性。
您感興趣的產(chǎn)品PRODUCTS YOU ARE INTERESTED IN
智能制造網(wǎng) 設(shè)計制作，未經(jīng)允許翻錄必究 .? ? ?
請輸入賬號
請輸入密碼
請輸驗證碼
