綿陽肉牛養(yǎng)殖場廢水處理設備參考方案

從2004年到2011年，我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)收入達到三萬億元，增長一倍以上，但GDP占比仍為1%左右。按照十二五環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展意見，環(huán)保產(chǎn)業(yè)年增速要達到15%，成為國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)。目前近100家環(huán)保公司的總產(chǎn)值為1000萬億到1200萬億元，需求與實際產(chǎn)值之間差距巨大，百姓和行政部門的

【云段落】污水處理工作對于城市的生態(tài)建設和經(jīng)濟發(fā)展都有著十分積極的推動作用，是城市健康、可持續(xù)發(fā)展的重要助力。首先，污水處理工作折射出一座城市的發(fā)展水平和發(fā)展狀況，擁有良好污水處理能力的城市，通常也處在良性發(fā)展狀態(tài)中。其次，污水處理是城市環(huán)保建設的重要工作內容，對實現(xiàn)城市與環(huán)境的和諧共處有著不可小覷的積極作用。

  （同號）

        王       

養(yǎng)豬污水對環(huán)境的危害

目前，我國的養(yǎng)豬業(yè)集約化程度較低，養(yǎng)豬業(yè)帶來的污染問題尚未引起廣泛關注，而養(yǎng)豬業(yè)集約化比率，排泄物中含有的氮、磷及剩余飼料將導致單位面積土地上的排泄量顯著增加。如果不加以重視，會給環(huán)境帶來嚴重的后果。

規(guī)?；B(yǎng)豬場每天排放的污水量大、集中，并且污水中含有大量污染物，如殘留的獸藥以及大量的病原體等，因此如果污水不經(jīng)過處理就排放于外界環(huán)境或直接農(nóng)用，將會導致當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和農(nóng)田的嚴重污染。

養(yǎng)豬場污水處理常用的工藝為厭氧-好氧-氧化塘，均采用鋼筋混凝土結構，大，運行費用高。我們在設計時進行了各種工藝的篩選比較， 用投藥混凝、厭氧接觸工藝、厭氧過濾器、上流式厭氧污泥床、復合式厭氧污泥床和厭氧塘雖然有好的處理效果，但建設費用和運行成本高而無法承受，因而必須尋求新的既簡易又穩(wěn)定可靠的方法。

其中包括2月的《關于執(zhí)行大氣污染特別排放限值的公告》、5月《城市大氣重污染應急預案編制指南》、9月《大氣污染行動計劃》和《京津冀及周邊地區(qū)落實大氣污染行動計劃實施細則》，以及10月財政安排50億元全部用于京津冀及周邊地區(qū)大氣污染治理工作等。

因此，我們選擇新型厭氧一兼氧組合式穩(wěn)定塘處理工藝，充分利用規(guī)?；i場的地形地勢，妥善地解決了規(guī)?；i場污水污染負荷高和養(yǎng)豬行業(yè)的利潤低的兩大難題。此工藝有效地把上流式厭氧污泥床移植到兼性塘來，它具有省、運行費低、操作管理方便、能源可回收的特點。  

隨著我國畜牧業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)競爭的日趨激烈，畜牧業(yè)的規(guī)?；?、集約化發(fā)展已成為一必然趨勢，規(guī)模化養(yǎng)豬場具有較高的畜禽飼養(yǎng)技術，統(tǒng)一的管理，降低了成本，提高了經(jīng)濟效益，但由于大量集中的糞便污水排放引起的環(huán)境污染問題也越來越嚴重，根據(jù)相關資料報道，我國大城市中畜禽養(yǎng)殖業(yè)的糞尿排污的人口當量超過3000-4000萬。養(yǎng)殖業(yè)的糞尿排泄物及廢水中含有大量有機物、氮、磷、懸浮物及致病菌并產(chǎn)生惡臭，對環(huán)境質量造成*影響，急需治理。而由于養(yǎng)豬場污水處理不同與工業(yè)污水處理，養(yǎng)豬場經(jīng)濟效益不高限制了污水處理金額不可能太大，這就需要少、處理效果好、能回收一部分資源，有一定的經(jīng)濟效益。而養(yǎng)豬場的污水處理通常并不是僅采用一種處理方法，而是需要根據(jù)地區(qū)的社會條件，自然條件不同，以及豬場的性質規(guī)模、生產(chǎn)工藝、污水數(shù)量和質量、凈化程度和利用方向，采用幾種處理方法和設備組合成一套污水處理工藝。

豬體內的微生物主要是包含在糞便內通過消化道排出體外，通過養(yǎng)豬場污物的排放進入外界環(huán)境中從而造成嚴重的微生物污染。如果對這些糞污不加以無害化處理，大量的有害病菌一旦進入環(huán)境，不但會直接威脅畜禽自身的生存，還會嚴重威脅到人體健康。  

  三是規(guī)范反饋機制。公眾提出的種種擔憂和建議都期待建設單位以平等的姿態(tài)給予積極回應。公眾意見得不到及時反饋會影響到公眾參與的熱情，并可能導致zui后反對項目建設。如安徽省蕪湖某水泥廠環(huán)評期間，公眾因建設單位遲遲不回應防護距離劃定依據(jù)而導致矛盾激化。后在環(huán)保部門協(xié)調下，共同劃定防護距離并予以標識，問題zui終得以解決。