【中國智能制造網(wǎng) 名家論壇】當互聯(lián)網(wǎng)熱潮興起的時候，任何一家公司在前面加上“e”或者后面加上“.com”，估值就會大增。世人都看重了互聯(lián)網(wǎng)的潛力，而有些時候這種潛力給一些人帶來了過高乃至不切實際的期望?？v使期望有可能實現(xiàn)，也很少有公司能匯聚人才和遠見將一個完善的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式落實。　　
　　自此之后，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟泡沫興起，隨后又破滅。我們也見證了互聯(lián)網(wǎng)的潛力得到充分發(fā)揮，改變了人們生活和溝通的方式。很多可能性都在幾年后成了現(xiàn)實，而其中一些情況哪怕是有遠見的觀察家也沒有料到的?；ヂ?lián)網(wǎng)泡沫破滅后，雖然沒有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)造成致命影響，但不可否認讓世界局勢變得更加復雜。
　　
　　AI尚處于發(fā)展期
　　
　　而在人工智能領(lǐng)域，現(xiàn)在可以肯定泡沫要大于現(xiàn)實。這里討論的“人工智能”采用普遍意義上的意思，就是媒體上出現(xiàn)的那些：人工智能就是任何比我們預期的更加智能的系統(tǒng)。這樣既考慮到專業(yè)人士的意見（根據(jù)專業(yè)定義，AI/ML應用已經(jīng)稱不上智能），同時也納入了非專業(yè)人士的看法，比如一個利用基本統(tǒng)計學原理的應用程序也可能會被報道成顯得智能。
　　
　　就像互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟泡沫出現(xiàn)前的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣，人工智能也尚處于初級發(fā)展階段。這樣說并非指AI缺乏潛力，我的意思是有些人的期待太高了。這自然會導致跟之前類似的情況，只不過把“e”、“.com”換成了“AI”。而且，就跟當年的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟泡沫一樣，如今也很少有公司或團隊擁有那些實現(xiàn)他們期望的人才和遠見。
　　
　　AI顯然比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更能激發(fā)人的想象力，這在某種程度上也導致一些非專業(yè)的評論家對AI的未來作出過激的預測。而專業(yè)評論家反對這些預測的言論，在公眾看來重要性是一樣的。這并非指公眾盲從，而是我們現(xiàn)在缺乏證據(jù)。專家提出的論點是有道理的，但實際情況卻是他們拿不出證據(jù)支撐起論點。
　　
　　科幻小說里描寫的情景，遠比現(xiàn)實有趣，世人也當然會受前者吸引，這是一個根本但卻不得不接受的現(xiàn)實。就像醫(yī)療企業(yè)宣稱實現(xiàn)重大進展一樣，對人工智能我們也應當時刻持有一定的懷疑。AI/ML/NLP/CV領(lǐng)域的研究者可能會對此感到痛苦，不過對他們而言，安全沒有必要夸大研究，因為現(xiàn)實已經(jīng)足夠刺激。
　　
　　誰也不能阻止人持有遠大夢想，但將AI泡沫吹大并非是好事。
　　
　　媒體、投資人與創(chuàng)業(yè)者的尷尬
　　
　　為什么我們會處于這種情景呢？簡單說，是人都喜歡故事，而且故事越有意思，人就會愈加關(guān)注，也越有可能參與進去。
　　
　　在AI領(lǐng)域，企業(yè)家、媒體和投資人之間，這種關(guān)系變得更加。吸引媒體和投資人的方法之一便是夸大事實。不僅如此，媒體自身還有在此之上進一步夸大事實以吸引讀者的動機。因此，什么都加上“AI”這種潮流也與媒體報道脫離不了關(guān)系。
　　
　　讓我擔憂的是哪一點呢？我從朋友那里得到授權(quán)，公開我們的一段對話。
　　
　　有媒體要報道一家初創(chuàng)公司，其目標讀者是AI天使投資人。而我朋友的產(chǎn)品①眼下沒有任何AI性能，②至少目前還沒有為產(chǎn)品增加AI性能的計劃。我朋友告訴我：
　　
　　“很遺憾，AI就是那家媒體想要寫和報道的東西，記者堅持只有加了AI才能讓故事“不無聊”。我一開始根本沒提AI，但后來我出于無奈只能聊相關(guān)話題，對話才進行得下去。近期內(nèi)我都不認為我們有辦法改變他們的主意。”
　　
　　上面說的可能是一個的例子，把完全跟AI無關(guān)的產(chǎn)品和AI關(guān)聯(lián)到一起。但即使產(chǎn)品跟AI有關(guān)，同樣的邏輯也會發(fā)生，不管是有意還是無意，記者都可能夸大AI在產(chǎn)品中的作用。同樣的情況也出現(xiàn)在投資人的身上。
　　
　　學術(shù)界對科研成果的評價有明確的標準（而且都還有人認為這些標準不夠嚴謹）——媒體和投資人在報道或者投資時，應該以更高的標準衡量提供給他們的東西。