【中國(guó)智能制造網(wǎng) 名家論壇】第四次工業(yè)革命，是德國(guó)業(yè)界在2011年對(duì)工業(yè)升級(jí)的提法，簡(jiǎn)稱為工業(yè)4.0。這一輪工業(yè)升級(jí)浪潮中，機(jī)器人、人工智能、3D打印、復(fù)合材料、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的熱鬧登場(chǎng)，跟人造成一種錯(cuò)覺，以為這些技術(shù)本身就是新的工業(yè)革命。然而我們?cè)诖蠛艄I(yè)革命的同時(shí)，難免心中會(huì)有所失望：說好的救世主技術(shù)呢?　　
　　存疑的第四次工業(yè)革命
　　
　　第四次工業(yè)革命，是德國(guó)業(yè)界在2011年對(duì)工業(yè)升級(jí)的提法，簡(jiǎn)稱為工業(yè)4.0。這個(gè)概念在2014年走熱，并在2015年紅遍了中國(guó)大地。.這股熱浪，至今只有更加高漲。
　　
　　這一輪工業(yè)升級(jí)浪潮中，機(jī)器人、人工智能、3D打印、復(fù)合材料、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的熱鬧登場(chǎng)，跟人造成一種錯(cuò)覺，以為這些技術(shù)本身就是新的工業(yè)革命。然而目前為之，并沒有出現(xiàn)類似蒸汽機(jī)、電力等惠之四海的通用型技術(shù)GPT。這一點(diǎn)，讓我們?cè)诖蠛艄I(yè)革命的同時(shí)，難免心中會(huì)有所失望：說好的救世主技術(shù)呢?
　　
　　工業(yè)4.0拉來了CPS作為理論支撐，的確找了一個(gè)非常好的基點(diǎn)。因?yàn)镃PS具有迷幻的數(shù)字與物理世界的交互性特征，具有無限寬廣的范疇。擁有廣泛的可解讀的題材和概念，也是工業(yè)4.0能夠大放異彩的重要原因。
　　
　　然而美國(guó)工業(yè)界似乎并不買賬。美國(guó)戰(zhàn)略先進(jìn)合作伙伴計(jì)劃AMP、國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)NNMI都是美國(guó)工業(yè)再振興的一部分，但都不曾有第四次工業(yè)革命中所涉及到GPT的痕跡。上周一，奧巴馬為智能制造創(chuàng)新院剪彩，凸顯了智能制造的價(jià)值。這是美國(guó)總統(tǒng)在兩年前親臨數(shù)字制造創(chuàng)新院現(xiàn)場(chǎng)之后，再次為工業(yè)站臺(tái)力挺，然而第四次工業(yè)革命并不在其中的語境。
　　
　　GE提出來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，著重的是“旋轉(zhuǎn)的力量”和物聯(lián)網(wǎng)的力量。在GE看來，專業(yè)知識(shí)的傳遞，和大數(shù)據(jù)的先進(jìn)分析，才是挖掘工業(yè)財(cái)富的關(guān)鍵。
　　
　　如果真的是一次工業(yè)革命，那么業(yè)界的顯性認(rèn)知應(yīng)該是共同的。然而當(dāng)下各個(gè)國(guó)家顯然有各個(gè)國(guó)家的訴求，中國(guó)制造2025解決的是中國(guó)制造升級(jí)的問題，日本要解決的老齡化生產(chǎn)力和互聯(lián)網(wǎng)相對(duì)落后的問題。
　　
　　顯然，對(duì)于新工業(yè)的升級(jí)概念，各方認(rèn)識(shí)并不相同。
　　
　　短命的“第三次工業(yè)革命”
　　
　　第三次工業(yè)革命，更像是被臆造出來的。
　　
　　這一次，一貫嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡聡?guó)人未免作秀成分太大。一方面明顯地夸大了自動(dòng)化(工業(yè)3.0)的價(jià)值，將其封王立后;然而剛將其置于舞臺(tái)中央，又匆忙地將其推到一邊，拉進(jìn)真正的男主角：“工業(yè)4.0”。
　　
　　大家公認(rèn)的次工業(yè)蒸汽機(jī)革命、第二次石化內(nèi)燃機(jī)和電力革命給我們持續(xù)帶來近百年的工業(yè)紅利，至今仍然釋放。而德國(guó)人為了追求工業(yè)4.0的效果，直接犧牲了工業(yè)3.0的榮耀。
　　
　　第三次工業(yè)革命，變成了“從來沒有來過的革命已經(jīng)離開了”。它的存在時(shí)間看上去是以ModiconPLC為代表的1969年，到現(xiàn)在有著40多年的歷史。然而實(shí)際上不如說，它的生命只有瞬間：它被定義出來之日，就是它終結(jié)之時(shí)。在德國(guó)人的語境下，第三次工業(yè)革命的誕生，就是為了它的終結(jié)。它就是為了烘托工業(yè)4.0而來的。
　　
　　如果次、第二次工業(yè)革命都是工業(yè)史上劃時(shí)代力量的話，以區(qū)區(qū)的PLC所挑頭的工業(yè)3.0，將只能是乏味路人甲式的革命了。
　　
　　這是沒有內(nèi)涵的一次革命。
　　
　　德國(guó)人策劃，對(duì)，“策劃”了這個(gè)新聞事件。