智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)手機(jī)站
智能制造網(wǎng)小程序
智能制造網(wǎng)官微
智能制造網(wǎng)服務(wù)號
智能控制
機(jī)器人
儀器儀表
物聯(lián)網(wǎng)
3D打印
工業(yè)軟件
回放
品牌
明基環(huán)保
【中國智能制造網(wǎng) 企業(yè)動態(tài)】近日，蘋果公司對高通提起訴訟，聲稱該芯片制造商扼殺了創(chuàng)新。如果此次蘋果投訴成功，高通整個商業(yè)模式的核心原則將會動搖。
高通是大的移動芯片供應(yīng)商，它為手機(jī)和蜂窩網(wǎng)絡(luò)的連接創(chuàng)造了一些基本標(biāo)準(zhǔn)。該公司的收入中有很大一部分來自于向數(shù)百家手機(jī)制造商和其他廠商發(fā)放的技術(shù)許可費(fèi)。
近日，蘋果公司對高通提起訴訟，聲稱該芯片制造商扼殺了創(chuàng)新。如果此次蘋果投訴成功，高通整個商業(yè)模式的核心原則將會動搖。
6月20日，蘋果與高通之間的授權(quán)協(xié)議紛爭再次升級，蘋果修改今年1月的起訴書，指控高通的授權(quán)協(xié)議無效。
蘋果在一份聲明中說：“高通的非法經(jīng)營行為正在損害蘋果和整個行業(yè)。”
這是對在蘋果中發(fā)揮關(guān)鍵作用的知識產(chǎn)權(quán)價值的法律斗爭的新進(jìn)展。蘋果認(rèn)為，它只需要對高通提供的無線電芯片背后的技術(shù)支付使用費(fèi)。而高通認(rèn)為，使用費(fèi)覆蓋范圍更廣，超出了單一芯片這一范圍。
蘋果說：“我們深信知識產(chǎn)權(quán)的價值，但我們不應(yīng)該為了技術(shù)突破而向它們支付任何費(fèi)用。”
作為對該文件的回應(yīng)，高通表示，它相信它會在法律糾紛中占上風(fēng)。
高通公司執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)說：“高通的創(chuàng)新是每款蘋果產(chǎn)品的核心，它能讓這些設(shè)備發(fā)揮重要的作用和功能。高通正試圖對與高通技術(shù)無關(guān)的蘋果創(chuàng)新收取使用費(fèi)，這是不真實的。”
高通是大的移動芯片供應(yīng)商，它為手機(jī)和蜂窩網(wǎng)絡(luò)的連接創(chuàng)造了一些基本標(biāo)準(zhǔn)。該公司的收入中有很大一部分來自于向數(shù)百家手機(jī)制造商和其他廠商發(fā)放的技術(shù)許可費(fèi)。
因為高通擁有與3G和4G手機(jī)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，任何制造與新網(wǎng)絡(luò)相連的設(shè)備的手機(jī)制造商都必須支付許可費(fèi)，即使他們不使用高通的芯片。
早在今年1月，蘋果就起訴了高通，當(dāng)時，蘋果指控稱，由于該公司幫助韓國監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查高通，因此，該芯片制造商以此為借口非法扣除了本應(yīng)向蘋果退還的10億美元費(fèi)用。
蘋果初的訴訟動機(jī)較為簡單，重點就是弄清蘋果幫助監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查高通公司商業(yè)措施的行為是否侵犯了它與高通之間的合約，不過，蘋果的新指控分明擴(kuò)大了起訴范圍，并尋求阻擊高通依據(jù)上個月的一起裁決結(jié)果來推進(jìn)其長期以來的商業(yè)模式。
今年5月，美國高法院對打印機(jī)廠商利盟(Lexmark International Inc)與另一家轉(zhuǎn)售其墨盒公司之間的糾紛作出裁決，這一判決結(jié)果導(dǎo)致制造商和藥品公司在管控他們的產(chǎn)品如何被使用或轉(zhuǎn)售方面更加艱難。
據(jù)稱，蘋果此次主要針對高通的芯片授權(quán)模式，指控高通要求客戶在購買其芯片之前簽署許可協(xié)議，即業(yè)內(nèi)著稱的“沒有授權(quán)就沒有芯片”的法則。
這種許可協(xié)議可以讓高通從iPhone的總體售價中提取一定的分成，從而讓蘋果獲得高通的調(diào)制解調(diào)器芯片，這種芯片可以便于手機(jī)與蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)相連。
蘋果辯稱，上述有關(guān)利盟公司的裁決結(jié)果表明，高通只能對其和產(chǎn)品收取“一次獎勵費(fèi)用”。因此，蘋果認(rèn)為，高通只能收到一次費(fèi)用，或者是費(fèi)用，或者是芯片產(chǎn)品費(fèi)用，而不是兩者兼收。
蘋果希望能夠在不簽署授權(quán)協(xié)議的前提下購買高通芯片，因為這樣的協(xié)議會迫使蘋果每賣出一臺iPhone就得向高通支付部分費(fèi)用。
此外，蘋果還請求法院駁回高通起訴富士康和其它三家合約制造商的案件，這些廠商都幫助蘋果組裝iPhone手機(jī)。蘋果認(rèn)為，這些官司應(yīng)當(dāng)只是蘋果與高通之間的事，與其它制造商無關(guān)。
蘋果的訴訟真的能夠擊潰高通嗎
戰(zhàn)再次升級，讓高通所面臨的形勢驟然變得嚴(yán)峻起來。蘋果為何要起訴高通？蘋果的訴訟真的能夠擊潰高通嗎？
一、蘋果和高通的蜜月
蘋果和高通的蜜月關(guān)系已經(jīng)有好幾年了。蘋果iPhone起步的時候用的基帶芯片并不是高通，因為當(dāng)時還是2.5G時代，高通還在CDMA陣營，而蘋果走的是GSM路線。所以當(dāng)年蘋果用的是英飛凌(當(dāng)時還沒有被Intel收購)基帶芯片，蘋果和高通兩者并沒有直接關(guān)系。
但是到了3G特別是4G時代以后，高通在基帶技術(shù)上的優(yōu)勢越來越大，在上，產(chǎn)品性能上都越來越有競爭力，而這個時候蘋果也需要全網(wǎng)通的基帶產(chǎn)品覆蓋所有運(yùn)營商，于是高通開始進(jìn)入蘋果的供應(yīng)鏈，從iPhone4開始，蘋果和高通進(jìn)入蜜月期。
雖然高通的費(fèi)收的很兇，但是對蘋果網(wǎng)開一面，而蘋果傳統(tǒng)上從來不喜歡供應(yīng)商，但是對高通也暫時容忍，從iPhone4到iPhone6S，蘋果一直和高通合作融洽。
然而，當(dāng)蘋果在2016年一季度之后，銷量未達(dá)預(yù)期之后，事情出現(xiàn)了變化。蘋果開始對英特爾頻頻示好，英特爾進(jìn)入蘋果的供應(yīng)鏈。
蘋果傳統(tǒng)上很少有鎖定一個供應(yīng)商的時候，SOC代工分給三星和臺積電、屏幕長期不用OLED就是因為OLED三星壟斷，蘋果要給JDI和LG分配訂單來控制供應(yīng)商。
隨著英特爾產(chǎn)品的成熟，蘋果在基帶芯片上也用分而治之的戰(zhàn)略，高通和蘋果的蜜月期結(jié)束了。
二、蘋果訴訟的致命性
高通和蘋果訴訟的起因，是高通扣了蘋果10億美元的費(fèi)。本來蘋果在iPhone7中引入英特爾，高通還沒有撕破臉，但是隨著這10億美元費(fèi)，兩者就正式法庭見了。
美國官司打起來通常就會帶上各種外圍，官司沒打多久，高通就把火引到蘋果供應(yīng)鏈身上，高通把對象鎖定蘋果供應(yīng)鏈，指控為蘋果制造iPhone與iPad的富士康、和碩、緯創(chuàng)與仁寶違反雙方授權(quán)合約與承諾，并拒絕就使用高通授權(quán)的技術(shù)付費(fèi)，高通向法院請求確認(rèn)性救濟(jì)措施和損害賠償。
眼看高通越鬧越大，蘋果也就不客氣了，接著利盟的判例(美國屬于英美法系，判例很重要)，蘋果對高通的根子動刀了。
要知道，高通長期以來都是執(zhí)行一種非常霸道的收費(fèi)策略，你買我的芯片，要交錢。而你用我的芯片做出來整機(jī)，還是要交錢。因為整機(jī)價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于芯片，所以抽取不大的比例就是一筆巨款，也正因為這筆巨款，當(dāng)年中國才會高通發(fā)起反壟斷調(diào)查。
而蘋果提出訴訟，美國對利盟公司的裁決結(jié)果表明，高通只能對其和產(chǎn)品收取“一次獎勵費(fèi)用”。因此，蘋果認(rèn)為，高通只能收到一次費(fèi)用，或者是費(fèi)用，或者是芯片產(chǎn)品費(fèi)用，而不是兩者兼收。
這就動了高通的根子，如果高通只收芯片錢，整機(jī)不能收，那高通的利潤就會大降，所以媒體才說訴訟對高通生死攸關(guān)。
三、和解可能性比較大
蘋果和高通都是巨頭級別的企業(yè)，而蘋果這次提出的訴訟要求是致命的。
本來是10億美元的沖突，隨著官司越打越大，這個沖突變得難以收拾。高通把富士康拉上，或許是為了讓蘋果有所忌憚，撤掉對高通的訴訟，但是利盟公司的裁決是個偶發(fā)事件，從現(xiàn)在的局勢看，官司打下去，高通很可能得不償失，賠掉老本。
蘋果端掉高通的飯碗，自己受益。同時受益的還會有三星、OPPO，vivo都高通的客戶，蘋果并沒有十分的動力。
所以，這場官司拼到魚死網(wǎng)破的可能小，雙方和解的可能大，高通可能會讓出部分利益，撤訴，換取蘋果的和解。蘋果拿到實惠，也未必要高通的命。
不過，蘋果的訴訟很可能給后續(xù)者啟示，高通有可能在與蘋果和解后面臨其他訴訟，未來我們拭目以待。
(原標(biāo)題：蘋果的訴訟會否動搖高通核心商業(yè)模式？)
浙公網(wǎng)安備 33010602000006號
智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)小程序
微信公眾號
